Ce blog a été créé pour dénoncer l'impossibilité de faire valoir mon droit en rapport sur l'escroquerie faite par Thierry HARDY accompagné des avocats LALY François et LAPORTE Francis. La publication des noms des personnes ou des sociétés sont ici uniquement pour prouver la réalité des affaires et uniquement cela. Les jugements ne sont donc pas remis en cause. Tout préjudice subi par une personne ou par une personne morale du fait de l'existence de ce blog sera donc de la seule responsabilité du barreau du tribunal de Bordeaux et non de la responsabilité du créateur de ce blog .
On peut constater dans le jugement Fenemorre que Constructions Nadiege n'est pas représenté au tribunal et dans le 1° jugement Lambrot Rémi LABADIE n'est pas non plus représenté. Le dossier de la restructuration démontre également toute la supercherie puisque le contrat n'a pas été rempli.
Ces dossiers (pour les autres c'est identique)faisaient bien parties des affaires dont ils avaient la charge.
17 000,00 € ont été versé et rien n'est à reprocher à ces avocats (voir courrier Bâtonnier 04/01/2005 et procureur de la république du 04/08/2005 qui ne parle que d'un individu)!!!
Et la plainte N/REF: 379 PG 04 déposée et enregistrée, QU'EST ELLE DEVENUE ? ? ?
En effet, apparemment le Barreau de justice de Bordeaux a toujours souhaité ne pas faire trop de vagues en ce qui concerne la mise en examen pour viols sur personnes vulnérables commis par le Bâtonnier de BORDEAUX révélée dans le quotidien SUD-OUEST le 16 Octobre 2004.
Comme on le remarque sur le site de SUD-OUEST dans la rubrique archive, cette 
date est indisponible, c'est donc que sa dérange quelque part... Toutefois, on peut relever les articles parus jusqu'à aujourd'hui mais bien sûr c'est beaucoup plus laconique qu'une première page...
Ils veulent éviter que les médias s'accaparent de cette vilaine histoire comme l'affaire DUTROUX. Il faut comprendre qu'un Bâtonnier n'obtient le titre honorifique de Bâtonnier qu'aprés que le conseil de magistrature ait voté son accord pour tel ou tel avocat.
De plus, dans les dossiers dont les avocats reconnaissent avoir la charge se trouve l'affaire FenemorreAffaire dont s'occupent les avocats.pdf, ... En prenant ce dossier et donc le jugement on remarque que la partie défenderesse est défaillante... Les Ripoux LALY François et LAPORTE Francis n'étaient pas présents ..Jugement Fenemorre.pdf
Il en ressort que le montant de 150 000,00 €alloué comme indemnité et réparation de préjudice au demandeur, Mr Fénemorre est tout a fait justifié puisque les avocats ne se sont pas présentés, c'est donc de leur responsabilité professionnelle que cela dépend ou plus exactement du code pénal pour abus et escroquerie sur personne vulnérable. En effet, il y a tous les autres dossiers qui n'ont pas plus été ouverts ainsi qu'un contrat de restructuration avec une date d'échéance largement dépassée...
En synthèse , le Procureur de la République de BORDEAUX Marie-Hélene de la CHANDELLE couvre par son courrier les avocats LALY et LAPORTE, parce qu'il ne faut pas ébruiter l'AFFAIRE du Bâtonnier Bernard CONDAT, Bâtonnier qui a failli à tous ses devoirs réponses procureur de la république 04.08.2005.jpg
Mais alors, on est en plein dans le scandale du nord en Belgique, mais ici nous sommes dans le Sud, à BORDEAUX... Et c'est une Femme PROCUREUR qui protège une personne mise en examen pour viol avec le titre honorifique de Bâtonnier élu par ses confrères... Et en plus, c'est à BORDEAUX que se situe L'ECOLE DE LA MAGISTRATURE ! ! !
Plus grave encore, le dossier DCS relate le préjudice subi par Rémi LABADIE, mais lorsqu'on lit ce que ce garagiste a fait à sa clientèle sur 2 départements ainsi qu'à des sociétés de financements, c'est déconcertant...Voir le journal SUD-OUEST Journal Sud-Ouest - DCS.pdf
On est en droit de se demander si le garagiste aurait pu continuer à exploiter son garage... En effet, le dossier DCS a été traité du 26.11.2004 DCS 26.11.2004.jpg au 17.02.2006 date du jugement jugement DCS-2006.pd soit 15 mois aprés... Par conséquence, si les avocats avaient étudié le dossier, normalement 15 mois après l'affaire était finie...
En effet, le bâtonnier Bernard Condat, avait été chargé de mettre de l'ordre dans le barreau de Bordeaux par Monsieur LABADIE en novembre 2003... S'il avait agi dés cette date, on est en droit de penser que bien des détournements auraient pu être évités et des familles moins endettées., Lettres et reponses du Batônnier.pdf
On peut donc en conclure que toutes ces personnes ayant subi des préjudices ont été victimes de la parfaite négligence du Bâtonnier Bernard Condat.
