Amoral / Immoral Bien qu'interchangeables aux yeux de l'observateur occasionnel, ces deux termes dérivés de moral désignent des attitudes face à l'éthique et aux moeurs différentes, voire opposées. Pour expliquer la différence il convient de bien distinguer entre l'observateur et l'individu observé qui utilisent des critères et des définitions différentes pour déterminer quel terme s'applique au sujet observé. Immoral, étant composé du préfixe in-, est donc ce qui est contraire à la morale de l'agent évaluant la moralité d'un acte ou d'un individu. Amoral, utilisant le préfixe a-, est par contre ce dont la morale est absente, soit que l'agent ne fasse aucun cas de la morale, sans pour autant s'y opposer, soit qu'il dispose d'un code moral si vague et circonstanciel qu'il ne peut être employé comme élément d'évaluation. Cette distinction est importante mais pas évidente comme nous allons le voir. L'observateur, cherchant à juger la moralité de l'observé et de ses actes n'a qu'un seul référent, son propre code éthique et moral. Il n'a un accès que partiel aux motivations et aux causes de ce qu'il observe, aucun accès aux conséquences souhaitées par l'observé et aucun accès au code éthique ou moral de l'observé. Son évaluation est donc nécessairement subjective. Soit l'acte et l'individu rentrent dans le cadre des valeurs partagées ou tolérées par l'observateur et ils seront jugés moraux, soit ils ne rentrent pas dans ce cadre et ils seront jugés immoraux et amoraux, de manière interchangeable tant que l'observateur ne dispose pas d'informations supplémentaires afin de pouvoir effectuer la distinction. Dans presque tous les cas, pour l'observateur, un être amoral est également un être immoral, car même si l'observé n'enfreint pas ses propres règles, il enfreint celles de l'observateur, l'amoralité de l'observé lui faisant commettre des actes immoraux pour l'observateur. Pour l'observé la situation est nettement plus simple car il a accès à son code moral propre, ou l'absence de celui-ci ainsi qu'à ses motivations. Il s'agit juste de déterminer si il agit contre un ordre moral, le sien ou celui du groupe au sein duquel il évolue (le rendant immoral), ou sans tenir compte de préoccupations morales, ou en tout cas sans reconnaître de validité ou légitimité aux système moral qui l'entoure (le rendant amoral). Une conséquence intéressante de cette distinction est qu'elle peut nous éclairer sur la façon dont l'individu se situe par rapport à la société. Un être immoral se situe comme étant en conflit avec la société, mais ne saurait s'imaginer sans elle. Un être amoral se situe comme un individu, la société étant alors un facteur pouvant être ignoré, au moins sur le plan moral. Source : hautetfort.com Clic pour lire la suite sur le billet Amoral / Immoral Autres Articles à lire sur les Blogs : Le Bol hautetfort.com 15% on Wyzman.com hautetfort.com Attention risque d'accident!!! hautetfort.com Des chemins et des mondes hautetfort.com SAINT EVRARD 14 AOUT hautetfort.com premiers maux hautetfort.com Une expo à voir absolument... hautetfort.com Le Match d'ouverture : à ne pas rater hautetfort.com Edito hautetfort.com [Environnement] Coupe du Monde de rugby : 570 000 tonnes de CO2 hautetfort.com Hot-Coldplay hautetfort.com Harry Potter and The Order of The Phoenix hautetfort.com Echappée belle hautetfort.com Croisière en Méditerranée (9) Athènes et Olympie hautetfort.com Ist Rolf Hermann Lingen katholisch? hautetfort.com La pensée du jour hautetfort.com Ils ont déjà une semaine !!! hautetfort.com Plongée du 4 août - 2 et fin hautetfort.com