Pourquoi s'émouvoir lorsqu'on entend parler d'un projet , qui plus est, de schéma ?
Les projets, de nos jours, sont généralement, quand ils émanent de pouvoirs publics, des décisionsunilatérales bouclées, avancées sous ce terme afin de ne pas effaroucher ceux qui, concernés, vont en subir les effets. Quant aux schémas, ils font penser à une sorte d'esquisse, pas du tout opérationnelle, donc, il conviendrait cependant de ne pas s'inquiéter.
Voici que le Conseil Régional d?Ile-de-France vient de concocter un projet de révision du Schéma directeur d?Ile-de-France . Ce qui sent fortement la technocratie absconse, et inciterait à passer son chemin promptement. Cependant, quand on apprend qu'un organisme aussi peu passionné que la Chambre régionale deCommerce et d?Industrie francilienne émet à l'unanimité un avis défavorable contre ledit projet de révision, il y a de quoi dresser l'oreille.
Le texte touche au développement d'infrastructures et d'implantations économiques, et il apparaît comme fortement influencé par des contempteurs des entreprises. Sans aller plus avant à son propos, notons ce qui motive d'emblée notre méfiance et notre rejet : ce schéma (SDRIF) aura, à la différence des textes antérieurs de même type, un caractère obligatoire, figé. La vie des entreprises est déjà corsetée de réglementations rigides. Il ne faut pas y ajouter un avenir encagé. Le cours des choses doit pouvoir évoluer sans que l'on soit paralysé par des incidences non prévues, et qu'il serait impossible de prendre en compte.
