Envoyé par patrau 19/08/2007 - 12:35
A moins que tu ne considère que ce soit aux plus pauvres de le faire.
Il faudra bien que quelqu'un règle la facture, et si l'on favorise certaines catégories, les autes,...
non je ne parle pas des plus pauvres
Quoique quand je dis les "moyens", je parle de simples salariés qui bossent et parfois gagnent moins que certains qui ne bossent pas... Je ne voulais blesser personne, mais j'estime qu'on est loin de la solution idéale et la protection des plus riches révolte toujours mon idéal socialiste. Désolée.
La personne qui travaille doit passer avant la mère au foyer qui peut plus facilement accepter un déplacement, vous ne pensez pas ?
Non, je ne le pense pas.
Bien sur, facile de dire qu'on pouvait travailler tous les deux avec quatre très jeunes enfants ou déménager en claquant des doigts.
Tout d'abord, il ne s'agissait pas d'un rapprochement de conjoints, puisque c'était la première affectation à la sortie de l'IUFM. Et je confirme que le barême donnait des points pour les couples mariés et pour les enfants, à condition de fournir un certicat de travail du conjoint. J'avais aussi des points pour retourner en Picardie, où j'étais instituteur, alors que mon classement au concours m'avait permis d'arriver en Bretagne, ce qui était l'un de mes objectifs. Je n'ai pas accepté d'être pénalisé au profit de femmes mariées et sans enfant . Le fait que mon épouse s'occupe du bébé faisait que j'avais les mêmes point qu'un célibataire ! Nous avons fait le nécessaire, j'ai eu les points et un poste à 100 km de chez moi.
J'ai mis presque un an avant de trouver un logement assez grand pour loger ma famille. Les grands appartements sont rares, donc chers ou en mauvais état.
Non, ce n'est pas facile de déménager avec quatre enfants. Ce n'est pas facile du tout.
Répondre
Il ne faut pas isoler la phrase de son contexte, please.
La personne (femme) quitravaille,qui a en plus trois enfants et un cancerpeut me semble-t-il passer avant celle qui reste au foyer avec 4 enfants.
Je ne dis pas que votre cas n'est pas digne d'attention. Je comprends que vous parliez de femmes sans enfant. Je vous fais remarquer que l'éducation nationale n'est pas un si mauvais patron, pour la parité, et qu'ils sont obligés de créer, un peu arbitrairement, des priorités.
Je n'ai jamais dit que vous pouviez travailler tous les deux et trouver un logement facilement... Je souligne simplement qu'il y a des cas pires (pires encore que le mien aussi certainement) et qu'il faut bien organiser des priorités. Sur quels critères? Les plus justes possibles...
Oui le barême donne des droits, mais chaque enfant apporte un chiffre infime, du moins pour mon époque.
Je vois que vous avez trouvé la solution. donc tout est bien... "dans le meilleur des mondes possibles"
voir suite sur mon site à "politique; modem pourquoi pas? Modem ou pas."
http://perso.orange.fr/MireilleMarie
