UNE BELLE ESBROUFE DROITS DE SUCCESSION ET DE DONATION Nicolas Sarkozy avait martelé, pendant la campagne présidentielle, que cette mesure concernait les patrimoines petits et moyens .En réalité, les patrimoines petits et moyens n'étaient pas concernés, puisque90% des successions entre conjoints et 80% des successions en ligne directe, étaient déjà totalement exonérées d'impôts. Nicolas Sarkozy vise donc les patrimoines les plus importants (seulement 100.000 bénéficiaires par an).Ces mesures sont donc en contradiction avec l'éthique fondamentale du libéralisme et le discours méritocratique de Nicolas Sarkozy, puisque la baisse des droits de succession profite à des héritiers dont le seul mérite est d'être nés là où il fallait.Pourtant, l'impôt sur les successions a mauvaise presse : 69 % des Français sont favorables à sa suppression (enquête BVA réalisée en septembre 2006) : beaucoup s'imaginent comme des bénéficiaires potentiels , parce qu'ils n'ont pas conscience que leur patrimoine est trop faible pour être imposable. Une fausse bonne idée Le pari politique (non avoué), c'est qu'en permettant à certains de s'enrichir, ils créeront des emplois, ce qui bénéficiera à tous. Mais cette stratégie passe par l'augmentation des inégalités de revenus ; c'est le choix du modèle anglo-saxon, plutôt que du modèle scandinave. Mais ce pari est bien risqué. Car le système précédent favorisait les transmissions d'entreprises et les donations, qui pouvaient aller à des héritiers relativement jeunes. Au contraire,la baisse aveugle des droits de succession favorisera les personnes de plus de 50 ans(celles qui touchent la plupart des héritages), souvent trop âgés pour créer des entreprises innovantes. Ainsi, cette mesure contre-productive entraînera sûrement uncreusement du déficit public : les droits de succession avaient rapporté 7,338 milliards d'euros à l'Etat en 2005 et les droits de donation 1,428 milliard (contre 3,08 milliards pour l'ISF). A moins de compenser cet important manque à gagner par une augmentation des autres impôts (TVA, etc.) !. En réalité, la suppression des droits de successions ne sert qu'à satisfaire une clientèle de petits patrons, de professions libérales aisées, voire de managers avides qui ont accumulé de quoi dispenser leurs enfants de travailler en s'accordant des revenus colossaux. Une société dynamique, une société de croissance, c'est au contraire une société où le travail est valorisé. Et valoriser le travail, c'est donner la priorité aux revenus qu'il engendre, c'est permettre à l'innovateur et à l'investisseur de prospérer. Ce n'est pas créer une nouvelle aristocratie de la rente. Source : hautetfort.com Clic pour lire la suite sur le billet UNE BELLE ESBROUFE Autres Articles à lire sur les Blogs : Polémique hautetfort.com Petit bonheur #208 hautetfort.com ATTENTE hautetfort.com Bas les masques hautetfort.com CLIP FRONT NATIONAL GIRONDE hautetfort.com Des Soucis hautetfort.com un acéphale enfonce son poing dans la bouche et le coeur d'un couple innocent hautetfort.com [Il y avait un homme, Habib] hautetfort.com Marianne et Marine hautetfort.com gloire à la vendée hautetfort.com Ma wish-liste d'anniversaire hautetfort.com Lundi pluvieux hautetfort.com Des fils a beru qui ont 3 ans maintenant... hautetfort.com SEE YOU! hautetfort.com Randonnée hautetfort.com La webcam hautetfort.com Vous êtes revenues, et moi et moi et moi ? hautetfort.com Tour du monde en voiture solaire hautetfort.com