On a connu le chef de l'Etat plus ferme quand il voulait.
Que dit-il aujourd'hui : on continue d'ouvrir les 'chapîtres' thématiques d'adhésion, à condition que ceux-ci soient compatibles avec une adhésion en bonne et due forme ou avec une 'association', forme indéterminée de lien entre l'Union Européenne et la Turquie. Et il appelle de ses voeux un comité de sages pour étudier frontières européennes et statut associatif.
1ère remarque : Il est effectivement urgent que l'UE se décide à étudier mais aussi à conclure, ce qui est plus dure, sur ce sujet crucial que sont ses frontières. Le problème n'est pas que turc. L'Ukraine, le Bellarusse, la Russie, voire l'Islande sont ce que l'on pourrait appeler les marches de l'Europe. Il faudra évidemment trouver un statut aux pays limitrophes de l4europe, quelqu'en soit sa dimension finale. Une frontière a ceci d'originale qu'elle marque autant la proximité immédiate que la séparation claire, liant et dissociant en même temps deux entités.
Le chef de l'Etat ne fait donc qu'appeler un chat un chat mais il est dommage que le politiquement correcte européen empêche la Commission Européenne ou le Parlement Européen d'aborder le sujet sereinement - on imagine l'horrible soupçon d'anti-européisme qui pèse sur quiconque aborde ce sujet banal dans les couloirs de Bruxelles.
2nde remarque : Monsieur Sarkozy sait bien en acceptant la poursuite des négociations d'adhésion de la Turquie qu'il gagne du temps et que c'est la seule chose que demandent la Commission Européenne et la Turquie : enfoncer le clou toujours plus loin en faisant comme si. Comme si il était toujours temps d'arrêter et d'arracher le dit-clou. Il s'agit clairement d'une duperie. Imaginez-vous un seul instant que l'UE ose dire à Turquie et ses 70 milliosn d'habitants que suite à près de 15 ans de négociation d'adhésion il n'en est plus question mais seulement d'un nouveau statut d'association, tout neuf, taillé sur mesure, et à enfiler pour la 1ère fois en attendant que d'autres endossent le costume ? C'est une farce que de croire cela mais c'est d'un cynisme encore plus grand que de le faire accroire. Et le chef de l'Etat est de ces cynistes, il l'a prouvé bien souvent.
Il n'ignore pas non plus que ce refus de la Turquie en Europe, s'il gagne du terrain parmi la population européenne, n'est que largement minoritaire parmi ses dirigeants - on pourrait parler longuement de ce fossé grandissant entre le choix des gouvernements en matière européenne et la volonté du peuple mais c'est un autre sujet - et donc qu'il est fort probable que, le temps aidant, d'autres soient aux commandes lorsque le choix de l'adhésion sera à prendre définitivement. Et ce jour là , Monsieur Srakozy ne sera plus là et pourra donc dire en toute quiétude qu'il n'était pas favorable à cete adhésion. Sauf qu'il oublira qu'il aura largement contribué à défricher le terrain.
Elu avec - entre autre - des voix de Français rassurés du ton péremptoir avec lequel Nicolas Sarkozy affirmait son refus de la Turquie en Europe, celui-ci vient de les berner en douce. Ce n'est encore qu'une première fois.
PS : A propos du comité de sages, le député Patrick Louis, du groupe MPF, demande dans une lettre ouverte au chef de l'Etat, à ce que ces sages représentent réellement toutes les sensibilités possibles et ne soient pas, comme il dit le craindre avec raison, que d'euro-béats qui au mieux utiliseront ce comité comme un chausse-pied pour leur ambition personnelle (l'UE sait offrir des postes fortement rémunérateurs et enviables à ses plus fidèles - serviles ? - servants), au pire en feront le héraut de leur dangereuses utopies d'une Europe - Tour de Babel.
