Le mental peut-il vaincre le physique et le physique peut-il empêcher certaines pensées? L'homme a dû se détacher de ses besoins vitaux pour pouvoir penser. Lorsque l'homme a sû satisfaire les besoins de la nature: boire, manger, se protéger du danger, sa pensée s'est développée; car il n'avait dès lors plus besoin de penser a se nourrir ou a se protéger, tout ceci était acquis, il a donc penser au-delà. Et réciproquement. J'ai enfin compris le problème de l'automutilation, mais par hasard bien sûr! Indirectement. L'eussais-je compris plutôt, j'aurais pu, sans doute, être utile, il ya un an de cela. Découverte triomphante, bénie soient mes chaussures: talon ouvert de quatre centimètres de long sur un centimètre de large: le mal physique empêche le mal moral; ( avant je n'arrivais pas à le saisir..) d'abord, parce que la douleur chasse la peine et l'affliction, puis par l'élaboration d'un stratagème, non pour se soigner, mais pour ne pas qu'on n'y prête attention, cacher ses bras sous un pull, trouver des mouchoirs pour ne pas que le sang ne tâche le pull, veiller a ne être touchée à l'endroit douloureux, mettre un pantalon long très long etc. ça occupe l'esprit. Utiliser le corps pour oublier les pensées, utiliser ses pensées pour oublier le corps. Tu peux courir longtemps sans t'arréter si ton esprit le veut vraiment.
L'un veut oublier l'autre. Peut-on alors séparer l'âme et le corps? Non, car si l'un veut oublier l'autre, c'est que l'autre est pris comme référent. On ne ne peut oublier, sans avoir quelque chose à oublier. Par conséquent l'âme ne peut exister sans le corps, et vice-versa.
Et de tout façon, un corps sans âme n'existe pas, c'est un objet. Et l'âme sans le corps, ne peut exister puisqu'elle a besoin d'un corps pour la contenir. Au diable les discours religieux et autres frasques! Le corps n'est pas la prison de l'âme, et la mort ne permet aucunement la libération de celle-ci. Le corps est le moyen d'expression de l'âme, disons de l'esprit: ne serait-ce que par le cerveau, organe corporel dans lequel il est niché, par la main, pour écrire, ou par la parole etc. Je n'ai jamais compris comment douter, puisque nous étions tous morts avant de vivre,plongés dans le néant, des milliards d'années durant.
Mais après avoir vécu quelques années à la bonne époque (dans le sens où il n'est possible de connaitre le passé, de savoir comment était le monde, presque à sa naissance jusqu'à aujourd'hui, que depuis peu: grâce a la science, a l'archéologie, a la physique, à la biologie, à l'histoire etc. ) on voudrait savoir pour les milliions d'années suivantes. Mais: ignorance.
- Pourquoi vis-tu?
- Pour connaitre, pour essayer d'en savoir le plus possible. Mais aucun savoir ne doit être acquis, il faut sans cesse le remettre en question pour qu'il se rapporoche de la vérité, pour que toutes les éventualités aient été proposées. "Je sais que je ne sais rien" disait Socrate. Combien il avait raison !
L'ignorance conduit la condition humaine à la misère.
La mort n'est que néant, et il faut toujours chercher à accéder au savoir. Le néant n'est pas à craindre, il faut combattre l'ignorance, la philosophie bouddhiste a raison sur ces deux points.
